Дело в том, что процесс проектирования ТКМВ сопровождается созданием большого количества логических связей, при удалении которых может произойти ошибка в системе. В связи с этим удаление пользователями некоторых данных запрещено. При необходимости, Вы можете направить просьбу об удалении через форум или багтрекер.

ТКМВ с ID 681 и 682 будут удалены сегодня ночью, при очередной оптимизации базы-данных.

Ельфина Ольга (14 Декабрь 2011 - 10:49) писал:

А разве здесь они не раскрыты?

Просьба согласовать с рег.модератором.

Евстратов Андрей (01 Февраль 2012 - 11:44) писал:

Добавлено для Ярославской области

Много вопросов накопилось, давайте разбираться вместе:
1. Почему запрос создает методолог?
Потому что для муниципальных документов должна быть типизация. Т.е. методолог соглашается с тем, что на территории его субъекта данный документ является межведомственным и все ОМСУ его субъекта должны научится обмениваться сведениями между собой и РОИВ. Для того чтобы избежать "каши" состав запроса и ответа для всех утверждается один. Прорабатывает и согласовывает его пилотный ОМСУ. Но кто установит общие правила игры? Т.е. будут ли данные сведения выдаваться в рамках РСМЭВ или обмен будет при помощи курьерской службы и т.д.? Данные правила игры устанавливает так же методолог, поэтому он и заполняет данные о:

• Должности лиц, ответственных за направление ответа на запрос:
  
• Способы удостоверения лица, направившего запрос, и неизменности запроса:
  
• Способы удостоверения лица, направившего ответ на запрос, и неизменности ответа:
  
• Способ направления запроса:
  
• Способ направления запроса, детализация:
  
• Способ направления ответа:
  
• Способ направления ответа, детализация:
  
• Срок направления ответа на запрос:

2. Что делать с документами, поставщиками которых являются организации?
Данные документы по определению не являются межведомственными (не потому что они личного хранения, а потому что организации не участвуют в МВ). По методике выбор источника документа (фактическое состояние) закрыт и содержит следующие значения:
1 - составляется заявителем,
2 - выдаётся в рамках предоставления государственной или муниципальной услуги, исполнения функции
3 - выдаётся организацией бюджетного сектора,
4 - выдаётся коммерческой организацией, физическим лицом
ИС ТКМВ автоматизирует методику. Если Вы считаете, что необходимо расширить данные значения - предлагаю Вам обратиться в Минэкономразвития России с данным предложением.

В данный раздел документы попадают из таблицы А.1.3 "Описание услуги: перечень входных документов". Если рассматривать заявление с точки зрения входящего документа, у Потребителя данных на момент начала услуги заявления нет в распоряжении, т.е. он не может его получить по межведу. Поэтому для данного варианта в системе заложен только один пункт 3 - "документ отсутствует в распоряжении органов власти, местного самоуправления, подведомственных организаций".

Для заявления правильными значениям являются:

• Источник документа (фактическое состояние) "1 - составляется заявителем"
  
• Почему данный документ не подлежит получению по каналам межвед. взаимодействия? - "3 - документ отсутствует в распоряжении органов власти, местного самоуправления, подведомственных организаций"

Данная функция добавлена.

Добрый день.
Для того, чтобы мы могли Вам помочь, необходимо указать id ТКМВ, о которой Вы спрашиваете.

35m019 (16 Январь 2012 - 15:05) писал:

Коллеги, в качестве совета, а не решения, для формирования ТКМВ в первую очередь необходимо брать документы из справочника системы, т.к. в этом случае согласования не требуется и выделение желтым отсутствует. Т.е. в этом случае вы пользуетесь данными из реестра сведений. Если Вы заводите новые документы или сведения - их кто-то должен согласовать. Если поставщиком является ФОИВ - процедура согласования описана в методических рекомендаций по обеспечению перехода органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления к предоставлению услуг на основе межведомственного взаимодействия (http://210fz.ru/mdx/index.php?id=92)

Цитата

К сожалению, справочник федеральных документов и запросов формирует ФОИВ самостоятельно в ИС "Реестр сведений" (http://reestr.210fz.ru). В ИС ТКМВ эти данные лишь используются.

Предлагаю Вам с данными предложениями обратиться напрямую в ФОИВы на основании п.3.4 Методики проектирования межведомственного взаимодействия при предоставлении государственных и муниципальных услуг на уровне субъекта Российской Федерации.

Ельфина Ольга (13 Февраль 2012 - 13:13) писал:

Смотря какие данные необходимо изменить. Прошу указать конкретнее что именно необходимо изменить.

p.s. Неполный ответ на неполный вопрос

Ельфина Ольга (13 Февраль 2012 - 13:21) писал:

По Вашему описанию похоже, что проблема связана с неправильным заведением нового пользователя в системе. Просьба в личном сообщении сообщить логин, муниципалитет и орган, к которому должен быть привязан пользователь. После того, как будут указаны необходимые данные система позволит Вам сменить пароль пользователя.

Согласование документов с ФОИВами производится через ИС Реестр сведений. В скором времени мы реализуем функционал, позволяющий методологу субъекта РФ выгружать новые предложения из ИС ТКМВ.

Коллеги, добрый день.
Вчера на обучении было много замечаний по поводу документов, являющихся результатами НиО Нижегородской области. Предлагаю все замечания и предложения обсуждать здесь.

Пользователи могут добавлять либо региональные, либо муниципальные организации. Если есть необходимость добавить федеральную или экстерриториальную, просьба обращаться через форум.

Андрей Макаров (26 Декабрь 2011 - 15:59) писал:

Не совсем понял вопрос

35m003 (11 Январь 2012 - 13:05) писал:

Нельзя напрямую указать поставщиком документа муниципальную организацию. Работа с муниципальными документами ведется через типовые муниципальные документы с предварительным согласованием рег.методолога.

Ельфина Ольга (24 Январь 2012 - 15:37) писал:

Если документ межведомтсвенный - поставщик (источник документа) должен быть с классом организации "Исполнительный орган", другие не отображаются.

Ельфина Ольга (24 Январь 2012 - 15:37) писал:

Я так понимаю речь идет об организации с ID 619. При созаднии Вы указали класс "Прочие". Класс изменили- попробуйте сейчас.
Так же хочу напомнить - для этой организации должен быть зарегистрирован хотя бы один пользователь, чтобы повести процедуру согласования. Предлагаю Вам обратиться к региональному администратору.

Ельфина Ольга (24 Январь 2012 - 15:37) писал:

Когда Вы делаете новую запись (предлагаете что-то добавить в справочник) - ее кто-то должен согласовать (либо методолог, либо поставщик). Получается было что-то согласовано (при этом согласование на основании НПА), а Вы потом просто взяли и подменили значение. Разве такое возможно?! Поэтому стоит такая жесткая защита.

Ельфина Ольга (24 Январь 2012 - 15:37) писал:

Программа подбирает значения основываюсь на данные конкретной услуги (табл. А.1.3) и справочника документов и запросов Поставщика. Если поставщик указал, что он может заменить данный документ другим запросом - система Вам обязательно об этом скажет. Если поставщик не указал - значит у него нет такой возможности, поэтому система и не дает выбора. Предлагаю Вам связаться с поставщиком сведений, чтобы прояснить ситуация с ним.

ДСЭРГ мэрии г.Ярославля (10 Февраль 2012 - 09:37) писал:

Коллеги, просьба не дублировать сообщения в различных ветках форума, иначе модераторам придется их удалять и вы не найдете ответ. Ответ дан в другой ветке: http://forum.mezhved...indpost__p__490

Система подбирает те варианты, которые доступны для данного случая.

Применяется следующие значения:
Для документов:

• 1. Оптимизация не планируется
  
• 4. Документ будет исключён из перечня необходимых для предоставления услуги
  
• 5. Документ заменит исключённый документ и будет предоставляться заявителем.

Для запросов:

• 2. Документ будет получаться по каналам МВ, если не был предоставлен заявителем самостоятельно.
  
• 3. Документ будет получаться по каналам МВ взамен документа, не предоставленного заявителем самостоятельно.
  
• 6. Документ заменит исключённый документ и будет получаться по каналам МВ.

Ельфина Ольга (19 Декабрь 2011 - 09:01) писал:

Данный документ является межведомственным (http://reestr.210fz....1&mode=appruved)

Ельфина Ольга (19 Декабрь 2011 - 09:01) писал:

Попали они на согласование методологу потому что указан поставщик - Заявитель.
Департамент имущественных отношений Вологодской области (Потребитель данных) почему-то не нашел в справочнике документ "Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица или индивидуального предпринимателя", после чего добавил документ "Нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя" и поставил поставщиком Заявителя.

Решение:
1. Методологу необходимо отклонить данный документ
2. Потребителю удалить данный документ из перечня
3. Создать новый документ, путем выбора из справочника "Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица или индивидуального предпринимателя"
4. Поставить свое наименование для услуги - "Нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя"

ДСЭРГ мэрии г.Ярославля (08 Февраль 2012 - 17:02) писал:

Ответ дан в другой теме:
http://forum.mezhved...indpost__p__489

Цитата

При формировании перечня муниципальных документов вы всегда указываете ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. После подтверждения региональным методологом, данный документ попадает в список типовых муниципальных документов. По перечню типовых муниципальных документов пользователь, работающий в ИС "Реестр сведений" от имени администрации ОМСУ, указывает конкретные структурные подразделения из справочника.

Для того чтобы добавить новый НПА, необходимо:

• Зайти в ИС ТКМВ под своей учетной записью
  
• В меню выбрать Справочники -> Справочник НПА
  
• В открывшемся окне нажать на клавишу "Добавить НПА"

В появившейся форме необходимо:

• Выбрать из справочника Орган власти, принявший НПА.
  
• Указать тип НПА.
  
• В случае, если Вы добавляете проект НПА, поставить соответствующую пометку, например, проект Административного регламента).
  
• Указать полное наименование, например, "Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности".
  
• Номер, например, 99-ФЗ.
  
• Дату подписания.
  
• Указать действующую редакцию*, выбрав последний по дате подписания НПА из справочника, вносящий изменение.
  
• Указать, действует ли данный НПА на текущий момент.

*ВАЖНО
В Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" вносились изменения:

• Федеральным законом от 18.07.2011 № 242-ФЗ "В отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
  
• Федеральным законом от 19.10.2011 № 283-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
  
• Федеральным законом от 21.11.2011 № 327-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона "Об организованных торгах"

Следовательно, для правильного ввода информации о 99-ФЗ, сначала необходимо внести информацию о 327-ФЗ (последний по дате внесения изменений)

evdan (10 Январь 2012 - 13:03) писал:

Коллеги, информационная система постоянно дорабатывается, с целью исправления ошибок, неточностей и улучшений. К сожалению мой пост устарел

Рад сообщить, что реестр сведений появился в ИС ТКМВ Теперь можно посмотреть результаты совместной работы в другом разрезе